más que palabras - fotografía: 2009

26 de diciembre de 2009

Hdr nocturno

Gracias a la futura exposición que vamos a hacer los de e-mulsion en Ajalvir con el tema de fotografía urbana nocturna, estoy practicando esta modalidad en la que apenas tengo experiencia. Me he dado cuenta de que las diferencias de luz son muy grandes, sobre todo si hay carteles luminosos, o ventanas, y si quiero que todo tenga detalle, no hay más remedio que hacer hdr empleando varias tomas con diferentes exposiciones. Como ejemplo, os dejo esta toma que hice en el pueblo a primeros de diciembre:

Noche en el pueblo

17 de diciembre de 2009

Granja

Haciendo "fotociclismo", es decir, mezclando la fotografía con el ciclismo, me encontré con esta granja. Llevaba sólo el 28-105 (no es plan de ir cargando con objetivos), y para captar bien la escena, tuve que hacer dos fotos y luego unirlas con Autopano.

Granja

Torrejón de Ardoz (Madrid)

16 de diciembre de 2009

Comparando mis objetivos en la 5D Mark II

Hace poco me he comprado la 5D Mark II y ante semejante bestia tengo la duda de si el 28-105 3.5-4.5 USM II, que es uno de mis objetivos preferidos, y el más barato, da la talla. He hecho una pequeña prueba para ver si realmente es mucho peor que el resto de la familia.

Los objetivos que he comparado son, por una parte, el 17-40 f4 L, el 50 f1.4 y el 28-105; y por otra, el 100 2.8 macro, el 70-200 f2.8 L IS y de nuevo el 28-105, intentando en ambos casos coincidir todo lo posible en focal y diafragmas.

Todas las fotos están hechas a 100 ASA en raw y procesadas por igual en el Capture One sin máscara de enfoque. En todos los casos vemos la imagen completa reescalada y ampliaciones al 100% del centro y de las esqinas.

Con esto no pretendo demostrar qué objetivo es mejor, sino saber si puedo usar el 28-105 como todo terreno o no tengo más remedio que vender mi colección de sellos y comprar ya el 24-105 L.

Ahí van los resultados:

Primero, usaremos una focal de 28 mm.

28-105, 17-40 en 28 mm. f:4




En la primera prueba, se observa claramente que con diafragmas abiertos hay una clara ventaja a favor del "L". Ya me lo imaginaba. Veamos lo que pasa cerrando el diafragma.

28-105, 17-40 en 28 mm. f:8




Bueno, se van acercando. Creo que el comportamiento del 28-105 a f:8 es bastante bueno. Cerremos más el diafragma, a ver qué pasa.

28-105, 17-40 en 28 mm. f:16




En todos los diafragmas se aprecia una variación en el color y en la luminosidad. A f:16, prácticamente no hay diferencia en la nitidez.


50, 28-105, 17-40 en 50 mm. f:4 (el 17-40, en 40 mm.)




El 28-105 viñetea bastante más que los otros dos objetivos. La definición, bastante pobre a f:4. El 50 1.4, muy bien. Veamos a f:8.

28-105, 50, 17-40 en 50 mm. f:8




A f:8 el viñeteo es bastante parecido en los tres objetivos. La definición se acerca también, aunque siguen apreciándose diferencias.

28-105, 50, 17-40 en 50 mm. f:16




A f:16 el comportamiento de los tes objetivos es bastante parejo. Sigue apreciándose una ligera variación de color en el 28-105.

Pongamos los teles en marcha :)

28-105, 100, 70-200 en 100 mm. f:4




Creo que el 28-105 se comporta bastante bien en esta distancia focal y con diagragma abierto. Eso sí, viñetea algo y el color sigue siendo peor y en las esquinas la definición empeora un poco y se aprecia aberración cromática.

28-105, 100, 70-200 en 100 mm. f:8




A f:8 las diferencias se liman bastante. Sólo sigue apreciándose una ligera caída de la definición en las esquinas (hay que recordar que la ampliación al 100% es sobre una imagen de 21 Mpx.) y del color, como en el resto de las tomas. Sigue notándose aberración cromática

28-105, 100, 70-200 en 100 mm. f:16




Algo mejor, pero con las mismas observaciones que a f:8

Conclusión: No sé si coincidiréis conmigo, pero creo que el 28-105 para el precio que tiene se comporta bastante decentemente a partir de diafragmas medios y que, teniendo esto en cuenta, es perfectamente usable con la 5D2. Yo acabaré cambiándolo por el 24-105 IS L, porque ganaré calidad, aunque antes me gustaría probar uno, y repetir esta comparativa, ya que es una inversión importante.

Espero que este análisis saque de dudas a los que estaban como yo.

13 de diciembre de 2009

Nocturna

Nocturna

Es un HDR. He partido de dos fotos con diferentes exposiciones. He estado un buen rato, pero no termina de convencerme el resultado. Tengo que volver a intentarlo.

Esparragosa de la Serena (Badajoz).
Diciembre de 2009.

9 de diciembre de 2009

Exposición en Quintana de la Serena

La exposición de fotografías "Instantáneas de una Obra viva" sobre la obra de teatro "El Alcalde de Zalamea" sigue su camino y ahora podéis visitarla en Quintana de la Serena:

Museo del Granito
C/.Costanilla, 8
06450 Quintana de la Serena (Badajoz)

Exposición

Exposición

17 de noviembre de 2009

Otra vez el proceso

El otro día, si_MAngel me hacía un comentario que me hizo pensar en parte del proceso que suelo hacer a los retratos. Me dijo que se veía un extraño halo oscuro alrededor de la modelo. La verdad es que aunque era bastante evidente, no me había dado cuenta, y eso que me gusta cuidar los detalles. El caso es que ese halo se produce al aplicar un efecto suavizador que por ahí lo conocen como efecto "orton", y que me gustó desde el principio.

Días más tarde, mientras enseñaba fotos a una amiga, me di cuenta que ese efecto aparecía de forma más que evidente en la mayoría de mis últimas fotos. Y me quedé con la duda de si estaba abusando un poco del mismo.

El viernes pasado, mi amigo Alberto (que siempre tiene razón) me dijo que "quitara la media del objetivo". Parece que todo apunta a que debo replantearme de nuevo las cosas y dejar de usar este tipo de efectos. Vuelvo a mis orígenes. Me gusta más.

Guada
Modelo: Guada
Maquillaje: Romina

16 de noviembre de 2009

Miedo

Aunque tenga juguete nuevo, no puedo relajarme. Sigo procesando las fotos de Guada y Elena. Os dejo otra de Elena que da un poco de yuyu:

Elena
Modelo: Elena Belloso
Maquillaje: Romina Guida